“風險”理論源于十九世紀后期的經濟學研宄，如今已被用于各個社會科學及自然科學領域。風險表示研究對象遭受危害或損失的可能性[74]，雖然不同的研究對象或學科領域對于風險的定義各不相同，但是對于風險的研宄主要包含三個要素：目標事件的過程及狀態、事件的概率及事件的影響后果，這三個要素也被稱為風險的三兀概念[75]。之所以要進行風險評估是希望在事前就能得到對象的風險預報信息，在此基礎上通過風險決策等行動******程度地減少因為風險而帶來的各種損失。MontagueD.F.[76]將風險評估方法分為3類：定性的、半定量的及定量的風險評估方法。評估方法的選擇主要取決于風險分析過程中可獲得的信息量的多少。不同的風險評估方法在分析問題的深度、廣度上都是不一樣的。定性風險分析是一種典型的模糊分析方法，可以快捷地對資源、威脅、脆弱性進行系統評估，并對現有的防范措施進行評價；從主觀的角度對風險成分進行排序，因此常被******。定量風險分析是按照設備的更新費用，每個資源、沖擊的費用，每次威脅攻擊的定量頻次，為資源、威脅和脆弱性提供的一套系統分析手段；分析所形成的量化值，將被用來計算年度損失概率。定量分析方法對風險的量化，大大增加了與運行機制和各項規范、制度等緊密結合的可操作性，分析的目標能夠更加具體準確，其可信度顯然會大大增加，這必將為應急計劃的制定，提供更可信賴的依據[77]。定性的風險評估方法主要有危險檢查法、危險和可操作性分析法(HAZOP)、專家調查法、失效模式及影響分析方法（FMEA)和失效模式及影響危害度分析方法（FMECA)等。故障樹分析方法（FTA)、事件樹分析方法（ETA)既可用于定性分析也可用于定量分析。概率風險評估方法（PRA)[78]是定性、定量相合，以定量分析為主的風險評價方法。此外，系統工程中的層次分析法（AHP)、模糊綜合評判法（FCE)也是風險評估中常用方法。但層次分析法中定性成分較大，指標過多致使計算復雜；模糊綜合評價法雖能解決評價指標模糊性問題，但沒考慮指標間的相關性問題；故有些學者引入貝葉斯網絡（BN)[79]方法融合有向因果圖和概率論進行風險分析。風險評估在風險分析過程中占有極其重要的地位，如何對系統的各種危險及其產生原因進行綜合分析、評估，并提出合理、有效的控制風險的方案，使系統的風險層次盡可能降低是一項十分重要和有意義的工作。系統工程風險評估方法已經取得很大進展，但仍存在三個主要技術難點，一是評價對象的相關性處理，二是事件機理的不確定性分析，三是人因可靠性分析，所以需要開展新的風險評估技術研究。本文加工中心故障風險評估主要涉及評價對象的故障相關性問題，需要根據具體關聯情況綜合考慮各種可能的因素進行綜合評價。本文采摘自“基于故障率相關的加工中心的可靠性及風險評估”，因為編輯困難導致有些函數、表格、圖片、內容無法顯示，有需要者可以在網絡中查找相關文章！本文由海天精工整理發表文章均來自網絡僅供學習參考，轉載請注明！